Полярные точки зрения на переход к рынку

По мнению этой группы экономистов, следует ввести свободный рыночный механизм, упразднить министерства, Госплан и другие ведомства, и тогда экономика выйдет из тупика. Что касается розничных цен, то они вначале будут расти, возможно, даже увеличатся в 2—3 раза, но затем, по мере насыщения рынка товарами и постоянного ослабления спроса вследствие высокого уровня цен они начнут постепенно снижаться. На период же их резкого роста слоям населения с низкими доходами следует выплачивать специальные надбавки. В качестве примера для подражания приводятся Венгрия, Югославия и даже Китай, где нет дефицита потребительских товаров и успешно решается продовольственная проблема. Сторонники данной точки зрения считают, что у нас есть все условия для перехода к рынку, и дело лишь в том, чтобы правительство решилось на этот шаг.



Существует и противоположная точка зрения, согласно которой все наши беды происходят от того, что ослаблено государственное управление экономикой. В доказательство приводят падение дисциплины, рост преступности, срыв договорных поставок, рост цен на предметы первой необходимости, спекуляцию, появление мафии и теневой экономики. По-видимому, правильный ответ лежит где-то между этими полярными точками зрения.



Административно-командная система как в экономике, так и в управлении государством в социалистических странах давно себя изжила. Она была оправдана лишь на ранних стадиях развития и во время войны: для консолидации слабых хозяйственных сил, наведения порядка, организации планирования, распределения, трудоустройства и пр. На смену ей давно должна была прийти гибкая самонастраивающаяся система, обладающая высокой чувствительностью к общественным потребностям. В социалистических странах эта новая система должна была создаваться в разные периоды развития, на ее становление и отлаживание требуется неодинаковое время. По нашему мнению, в СССР уже к концу 50-х — началу 60-х годов были созданы предпосылки для перехода к указанной системе. Более того, нам представляется, что тогда переход был бы менее болезненным, чем в конце 80-х годов. В тот период в СССР не было такого обострения продовольственной проблемы, дефицит на потребительские товары был меньше, чем сейчас, ибо доля городского населения была гораздо ниже, а следовательно, ниже были и доходы населения. Уровень отраслевой монополизации был несравним с нынешним, так как страна имела территориально-производственную систему управления, а в областях (совнархозах) был сосредоточен мощный кадровый потенциал. Pin up https://casino-pinup.com казино играть онлайн - быстрые кэшауты и качественный лицензионный софт от топовых производетелей игровых автоматов. Бонусы и акции для новых игроков, очки лояльности (пин-поинты) для активных участников.